Statement by Pinelopi Goldberg
Elihu Professor of Economics, Yale University
Former Chief Economist of the World Bank Group
Former Editor-in-Chief of the American Economic Review
February 26, 2021
The discussion of the article “Contracting for Sex in the Pacific War,” published in the International Review of Law and Economics, has centered on the accuracy of the historical account and quality of scholarship. But there is a far more serious problem. The passage about 10-year old Osaki is a blatant endorsement of child sex trafficking. Imagine how a case might play out in court if one bought the author’s argument: “I am sorry your Honor, but despite being 10-year old, she knew exactly what this entailed. She consented. With the proceeds, she bought white rice and fish every day, and even cosmetics and clothing…” Of course academic journals should not shy away from controversial topics. But the issue here is not just about fact versus fiction or academic freedom. It is about justifying acts (i.e., child rape and human trafficking) that are not only morally repugnant, but also strictly illegal in civilized society.
イェール大学 エリフ経済学教授
元世界銀行主任経済学者
元『アメリカ経済評論』編集長
ピネロピ·ゴールドバーグの声明
2021年 2月26日
『法と経済の国際評論』誌に掲載された「太平洋戦争中のセックス契約」なる記事をめぐる議論は歴史説明の正確さと学識の質に集中している。しかしそれよりも遥かに深刻な問題がある。10歳のオサキに関するくだりは児童性奴隷売買の露骨な擁護である。著者の次の様な議論を法廷で受け売りしたら、訴訟がどういう結果になるか想像してみたらよい。「失礼ですが、裁判長、10歳であるにもかかわらず、これがどういう結果をもたらすかを彼女は正確に知っていたのであります。彼女は同意しました。稼いだ金で彼女は毎日白い米と魚を買いました。化粧品や衣服まで買いました｡」
勿論、学術雑誌は論争の種に尻込みすべきではない。しかしここで論点とすべきは、事実か虚構かとか、学問の自由かどうかということだけではない。道徳的に嫌悪すべきであるだけでなく、文明社会においては明確に違法でもある行為（すなわち児童強姦と人身売買）を、正当化してよいのかということだ。
