Researching Japanese War Crimes Records
Introductory Essays
Edward Drea
Greg Bradsher
Robert Hanyok
James Lide
Michael Petersen
Daqing Yang
Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Records
Interagency Working Group
Washington, DC
日本戦争犯罪記録の研究
入門的試論集
エドワード·ドリー
ロバート·ハニョク
ジェイムズ·ライド
ミヒャエル·ペーターセン
ダーチン·ヤン
ナチ戦争犯罪と帝国日本政府記録
省庁横断作業部会
ワシントン首都区
Published by the National Archives and Records Administration for the Nazi War Crimes and Japanese Imperial Government Records Interagency Working Group, 2006
Contents
About the Cover: Diary of a Japanese Army Medical Doctor, 1937 …… ⅳ
Daqing Yang
1. Introduction …… 3
Edward Drea
2. Documentary Evidence and the Studies of Japanese War Crimes: An Interim Assessment …… 21
Daqing Yang
3. Recently Declassified Records at the U.S. National Archives Relating to Japanese War Crimes …… 57
James Lide
4. Japanese War Crimes Records at the National Archives: Research Starting Points …… 79
NARA staff
5. Wartime COMINT Records in the National Archives about Japanese War Crimes in the Asia and Pacific Theaters, 1978–1997 …… 111
Robert Hanyok
6. The Exploitation of Captured and Seized Japanese Records Relating to War Crimes, 1942-1945 …… 151
Greg Bradsher
7. A “Constantly Recurring Irritant”: Returning Captured and Seized Japanese Records, 1946-1961 …… 169
Greg Bradsher
8. The Intelligence that Wasn’t: CIA Name Files, the U.S. Army, and Intelligence Gathering in Occupied Japan …… 197
Michael Petersen
About the Contributors …… 231
目次
表紙カヴァーについて：1937 年、日本陸軍の軍医の日記 …… ⅳ
ダーチン·ヤン
１．序論 …… 3
エドワード·ドリー
２．日本の戦争犯罪の証拠文書と研究状況 …… 2
ダーチン·ヤン
３．最近機密解除された日本戦争犯罪関連の国立古文書管理書保管記録 …… 57
ジェイムズ·ライド
４．国立古文書管理所の日本戦争犯罪記録：研究の出発点 …… 79
NARA (国立古文書·記録管理所) 職員一同
５．アジア太平洋戦争戦域における日本の戦争犯罪についての 1978 年から 1997 年の戦時 COMINT 記録 …… 111
ロバート·ハニョク
6. The Exploitation of Captured and Seized Japanese Records Relating to War Crimes, 1942-1945 …… 151
Greg Bradsher
7. A “Constantly Recurring Irritant”: Returning Captured and Seized Japanese Records, 1946-1961 …… 169
Greg Bradsher
8. The Intelligence that Wasn’t: CIA Name Files, the U.S. Army, and Intelligence Gathering in Occupied Japan …… 197
Michael Petersen
About the Contributors …… 231
１
Introduction 序論
Edward Drea エドワード·ドリー
Japanese war crimes committed in Asia and the Pacific between 1931 and 1945 concerned few Americans in the decades following World War II. Japan’s crimes against Asian peoples had never been a major issue in the postwar United States, and—with the notable exceptions of former U.S. prisoners of war held by the Japanese—even remembrance of Japanese wartime atrocities against Americans dimmed as years passed.1
1. A few researchers (such as Professor Sheldon Harris) investigated the activities of the Japanese Army’s Unit 731 during the 1980s.
1931 年から 1945 年にかけて日本がアジアと太平洋で犯した戦争犯罪に関心を持つアメリカ人は、第二次世界大戦後の数十年間はほとんどいなかった。アジア諸国民に対する日本の犯罪が戦後のアメリカで主要な論点になったことはなかったし、日本軍に捕らえられた元アメリカ人捕虜の目立った例外を除けば、アメリカ人に対する日本の戦時中の残虐行為に対する記憶さえ、年月が経つにつれて薄れていった｡1
1. わずかな研究者 (シェルドン·ハリス教授の様な) が 1980 年代中に日本陸軍の七三一部隊の活動を調査した。
American attitudes about Japanese war crimes changed markedly following the 1997 publication of Iris Chang’s The Rape of Nanking.2 Chang’s moving testament to the Chinese victims of the sack of Nanjing in 1937 graphically detailed the horror and scope of the crime and indicted the Japanese government and people for their collective amnesia about the wartime army’s atrocious conduct. The bestselling book spurred a tremendous amount of renewed interest in Japanese wartime conduct in China, Korea, the Philippines, Southeast Asia, and the Pacific.
2. Iris Chang, The Rape of Nanking: The Forgotten Holocaust of World War II (New York: BasicBooks, 1997).
日本の戦争犯罪に対するアメリカの態度が目に見えて変わってきたのは、1997年にアイリス·チャンの『南京陵辱』2 が出版されてからだ。1937 年の南京攻略が要求した中国人の犠牲者についてのチャンの心を動かす証言は、その犯罪の恐ろしさと広がりを微に入り細に入り描き出し、日本政府と日本人が戦時中の軍の残虐行為について集団的記憶喪失に陥っていることを告発した。ベストセラーになったチャンの本は中国、朝鮮半島、フィリピン、東南アジア、太平洋における日本人の戦時中の行為に途轍もない規模の関心をあらためて呼び起こした。
2. アイリス·チャン『南京陵辱：第二次世界大戦の忘れられたホロコースト』(ニューヨーク、ベイシックブック社、1997 年)
The Rape of Nanking raised many issues that demanded further explanation. Why were the Japanese not punished as severely as the Nazis for their crimes? Did the United States suppress evidence of the criminal responsibility of activity by the emperor to ensure a smoothly running occupation of Japan? Did the U.S. government protect Japanese medical officers in exchange for data on human experimentation?
さらなる説明を必要とする多くの問題を『南京陵辱』は呼び起こした。 なぜ日本人は自分の犯罪に対してナチスほど厳しく罰せられなかったのか。米国は日本の占領を円滑に進めるために、天皇の活動にかかる刑事責任の証拠を隠蔽したのではないか。アメリカ政府は人体実験のデータと引き換えに日本の軍医将校たちを保護したのではないか。
Chang also charged the U.S. government with “inexplicably and irresponsibly” returning confiscated wartime records to Japan before microfilming them, making it impossible to determine the extent of Japan’s guilt.3 Others were convinced that the U.S. government retained highly classified documents that would prove Japanese guilt beyond doubt and implicate the highest levels of Japanese government and society in the crimes.
3. Chang, 177.
戦時中に押収した記録を「不可解かつ無責任にも」マイクロフィルム化する前に日本に返却して、日本の罪の重大性を明らかにすることを不可能にしたとして、チャンはまたアメリカ政府をも非難した｡3 日本人たちの犯罪性を疑いなく証明し、日本の政府および社会の最上層部がその犯罪に関与していることを示す高度機密文書を保管していると確信する人たちもいた。
3. チャン同書、p. 177
続きを読む
